Las discográficas cobran precios extremadamente abusivos. Y si no fuera por la piratería, cobrarían mucho más. Baste de ejemplo la diferencia entre juegos de ordenador o de cualquier consola que use CD, facílmente copiables por cualquiera que sepa buscar el crack si hace falta, y que rondan las 50 u 60 dolares (como mínimo), y juegos de consola de cartucho, que pocos pueden grabar, como la Nintendo-64, para la cual cuando estaba de moda no se encontraba nada por menos de 100 (no se como andarán ahora, no creo que hayan bajado mucho). 
Es ofensivo que estafen de la misma manera con todos los discos. Con esto quiero decir que en cualquier otro negocio del mundo, salvo el video y los juegos de ordenador, los precios van en función de la calidad. ¿Pagarías lo mismo por una calculadora casio fx-570 (precio en mercado: unos 100$) que por una HP-48 (precio en mercado, 110$)? Entonces... ¿por que pagar lo mismo por un CD de, por ejemplo, Metallica, grupo famoso y con prestigio, que por uno de Twilight Guardians, que no les conoce casi nadie? ¿Pagarías lo mismo por un Pentium-III/500 que por un Pentium-IV/2000? ¿Por que pagar entonces lo mismo por el Brave New World (El ultimo disco de Iron Maiden), que por el Iron Maiden (su primer disco)? Esto perjudica a los pequeños músicos desconocidos mientras que beneficia a las grandes estrellas. 
Nos cobran cánones por todo lo que pueden. Solo falta que con la excusa de las ondas sonoras nos cobren el aire también.

Pagamos cánones por los CDs vírgenes que usamos para grabar programas gratuitos bajados de internet. Si yo me bajo Linux, un sistema operativo de código libre, no tengo que pagar nada a nadie, a parte de la fáctura telefónica en su caso. Sin embargo, para grabármelo a CD tengo que pagar a la sociedad de autores. 
Se pagan cánones por EQUIPOS DE REPRODUCCIÓN. Es decir: aparte de pagar a las discográficas por los discos originales que compro, tengo que pagarles también por los discos VÍRGENES que uso para guardar documentos personales, y también tengo que pagarles por el EQUIPO DE MÚSICA en el que suena el CD. Sin embargo, este "impuesto revolucionario" solo lo cobran los artistas importantes, el pequeño desconocido no ve un puto dolar. 
Se cree que dentro de poco pagaremos también por DISCOS DUROS. Esto es mucho mas grave. De los CDs vírgenes, esos ladrones se llevan unas 10 dolares por unidad, aproximadamente un dolar por cada dos minutos de música. Pero... ¿cuanto se puede almacenar en un disco de 80 GB en MP3 a 128 (que es el estándar)? aproximando a 1 mb/minuto, caben 80 000 minutos, es decir, unas 500 dolares. Si tenemos en cuenta que un disco de esos se consigue por menos de 13 dolares, vemos que van a subir de manera brutal si consiguen aprobar esta ley.

Se está estudiando también el pago de cánones en IMPRESORAS Y ESCANERES, por que "ayudan a obtener una copia mas exacta (=con carátulas) del material fonográfico". Realmente patético. 
Una nota al márgen: Teóricamente, no pagamos cánones por piratear, si no por HACER COPIAS LEGALES DE SEGURIDAD. ¿quien hace eso? ¿Tan estúpidos son los legisladores que se creen ese cuento? Me parece muy bien (hasta cierto punto) que legislen según sus intereses, pero esta puta estafa para sacar dinero de la piratería es muy rastrera. Al menos que reconozcan que pagamos para que se beneficien de la piratería (apuesto a que sacan MUCHO mas de lo que pierden en la venta de discos).

Cuando las discográficas dejen de considerarme a mi, un consumidor, como un enemigo, dejaré de considerarlas mis enemigas. Estoy hablando de los modernos sistemas de protección. Aquí están las características generales de la mayoría::
No funcionan en unidades de CD de ordenador. No hay excepción, actualmente no hay ningún sistema que se pueda reproducir en ordenador. En realidad este es su principal objetivo, pero eso vendrá mas adelante... De todas formas, no es dificil solucionar este problema. Solo hace falta un lector de CD viejo (MUY VIEJO), que no soporte multisesión, y leerá la mayoría de estas patéticas protecciones sin ningún problema. 
Aunque viene un aviso que dice que el CD no funcionará en un lector de CD de ordenador, no avisan de que puede no funcionar tampoco en equipos de música viejos. Sin embargo, así es.
La mayoría de estas protecciones producen chasquidos, con lo que se pierde mucha calidad. Prefieren impedirnos piratear que ofrecernos alta calidad de sonido.

En realidad, el objetivo de estas protecciones es impedir la conversión de las pistas de audio a datos. ¿Que quiere decir esto? que su objetivo real es que no podamos hacernos nuestros MP3. Y si yo he comprado un CD original y quiero escucharlo en mi reproductor portátil de MP3, por el que también pagué los cánones, TAMPOCO PUEDO. 
Como curiosidad, señalo el caso de SONY: ha diseñado un sistema de protección de estos, pero también vende reproductores de MP3. Está claro cual de las dos cosas da mas dinero, ¿no?... 
Por último, como ya he dicho, apoyo la piratería como un arma contra la subida indiscriminada de precios por parte de las discográficas. Pero hay muchos músicos independientes que no se sirven de multinacionales exprimidoras y merecen todo mi respeto y apoyo.